(警告,內有驚悚文,心臟不佳者請勿閱讀)
如果有人問我,「你對於辭職,專心做股票的人有什麼看法?」
我只有三個字:「嗯!加油!」
我百分之百為這種「炒股維生」的人加油,因為要我過著不去工作、專心做股票的日子,我一定會吐而亡!
但,如果有人問我,「你對於全職炒股這件事有什麼看法?」
我會說:「白癡!」
不是在謾罵、也不是在汙辱、更不是在汙衊,我是真的覺得這種人──是白癡
白癡就白癡,別不敢承認,腦袋是拿來思考的,不是拿來裝豆花的,有本事你們就拿出強而有力的證據來反駁我的觀點,不然我真的覺得這種「炒股族」是腦袋裝豆花的白癡!
為什麼我會有這種想法?
首先,股票投資,通常區分為「零和遊戲」和「正和遊戲」
而所有全職炒股者,玩的是都「零和遊戲」,就是我今天買,過幾天漲了,就獲利了結;或不幸下跌,我就停損賣出
所謂的零和遊戲──就是買低賣高所賺的價差、就是資本利得、就是你用更低的價錢,買進一家公司的股票,或者別人用更高的價錢,買走你手上的股票
再講白一點,玩零和遊戲所賺到的錢,是來自於另外一個人的損失!
也就是今天你研究一家公司的股票後,選擇「買進」,賣你的那個人,可能也做了研究,但選擇「賣出」,所以你們才會成交,但問題是,你憑哪一點覺得你比那個賣你股票的人還要聰明?還要懂得知道什麼時候要該買進股票?
況且,有誰會想要損失?
所以,今天你如果參與的是零和遊戲,就是把自己處在一個你死我活著戰場,其他的股市參與者全是敵人,對敵人仁慈就是對自己慘忍,不是對人剖腹取心、就是被人坑殺背叛,在這極度不利的因素下,請問你是什麼東西?憑哪一點可以賺到錢?
努力研究技術分析?努力學K線?到處聽明牌挖內線?花一堆錢找老師加入會員?你確定這些都能幫你賺到錢嗎?
技術分析真的有用的話,為什麼還要設停損點?
K線有用的話,怎麼還那麼多人賠錢?
聽明牌挖內線賺錢?我覺得乾脆直接買「名牌包包」來背還比較實際!況且內線能被你聽到的話就不是內線了!
花錢找老師加入會員?哈哈哈!如果他真的那麼強,為什麼還在電視上當老師?難道是因為悲憫眾生,不惜乘願再來嗎?
如果以上這些問題,一個人都不願意用最基本的邏輯去思考,那還談什麼投資?還談什麼獲利?
根本是狗屎!
再者,帶著一個完全錯誤的觀念進入股票市場,整天在那邊研究看盤,也配叫做「學習」?整天在那邊殺進殺出,也配叫做「投資」?
我呸!還真是有夠狗屁不通!
這些人哪裡配得上稱做投資者,充其量不過是一群賭徒再研究賭博罷了!
你們想想,十賭九輸,一群不務正業,沉迷賭博的人,會有可能真的賺到錢嗎?
會賺到錢才有鬼!最後不要賠到血本無歸、負債累累就不錯了!
可能有讀者會反問:「我有個朋友,他們是全職在做股票,雖然還沒有賺到巨大的財富,但以目前的績效來看,是獲利的,這樣炒股有賺到錢的話,是不是就沒問題了?」
全職做股票,如果真的有賺到錢的話,那我真該好好恭喜,因為這是百萬分之一被幸運女人眷顧的極少數幸運兒,但即便是有賺到錢,我還是非常不建議全職炒股,為什麼?主要有以下幾個原因──
第一:交易成本
買賣股票要那些成本?證交稅0.3%、手續費0.1425%,不要小看交易成本,它會在你不知不覺得同時侵蝕掉你的本金,進而影響到你的獲利,如果一個人成天殺進殺出,我想證交所和卷商一定愛死這種人,因為有一個長期且穩定的被動收入,源源不的一直拿錢給他們花。應該沒人希望自己股票做到最後的結果是在為卷商和證交所打工吧?
所以短線進出到底是對誰有利?
第二:機會成本
假設一個人,整天看盤,有賺到錢,但這樣有比較划算嗎?
如果他不看盤,把同樣的時間拿去工作,以一個大學生基本薪資、加班費、三節獎金.....再加上其他有的沒的補助等等,工作賺到的錢會比看盤所賺到的錢還要少嗎?
就算會,但工作收入是穩賺不賠的收入,誰能保證看盤一定穩賺不賠?若很努力研究,居然到最後的結果是賠錢,那不就比亂花錢去吃喝玩樂還不如?這樣一來一往之下,看盤賺錢真的有比較好嗎?
第三:心理壓力
科斯托蘭妮的書裡面有寫道:「投機賺到的錢,是痛苦錢!」,有做過股票的人應該都知道,那種整天追高殺低、提心吊膽、草木皆兵的巨大壓力,可不是一般人可以想像的,每天如履薄冰的過生活,一有個什麼風吹草動就神經緊繃、戰戰兢兢,最後把自己搞到心力交瘁、身心俱疲,生活成這樣又是何必呢?人生不是只有一次嗎?
況且,這次有賺到錢,並不代表下次也會賺到錢,每天都要走讓人痛不欲生的「天堂路」,但這條路的彼岸真的是天堂嗎?會不會更有可能是地獄?
這樣真的划算嗎?
第四:社會觀點
不好意思,雖然我很不想承認,但社會上畢竟還是存在著「士大夫情節」的,如果一個人的專職是做股票,當有人問起他從事哪方面的工作時,要怎麼回答,才會獲得別人的尊重?
初次見面,就和對方說:「我沒在工作,整天看盤投資」,別人會怎麼看你?
大部份老一輩的人對股票都有恐懼,聽完這句話後,會怎麼看?好手好腳不適生產,成天不務正業的在賭博!
同輩可能笑笑沒說什麼,但背地裡一定看衰你最好能賺得到錢!
年輕一輩可能視你如偶像,但如果他們和你要明牌,你要怎麼答?給了他們明牌後若賠到錢,要用自己的積蓄來賠嗎?
會不會在股市翻了好幾年後,雖然沒賠到什麼錢,但也沒大賺,身旁的朋友個個都累積了一定的工作經驗、社會歷練、和存到了一筆不小的積蓄,只有自己好像還在原地踏步......
最後,零和遊戲是賭博,即便真得有賺到錢又如何?靠賭博為主的賺錢方式,是非常需要運氣的!
你們覺得「幸運女神」會永遠只對一個賭徒微笑嗎?
沉迷於她的微笑,有天她離去時,是不是就是「死神」來迎接你的時候了?

零和遊戲計入手續費後,叫做負和遊戲
你這篇文章的看法好偏頗(可惜你都看了塔雷伯的書,卻好像沒看懂他在說什麼),我猜你沒有真的認識專職在做股票的人。 被業餘賭徒笑,而覺得哭笑不得的職業賭徒留。
我是認識幾個專職做股票的人,但他們都賠錢居多,不過好在他們出生不錯,有錢可以給他們賠 至於你說我看塔雷伯的書,呵呵!你太看得起我了,如果我看得懂的話就不會花錢去上課了
我四十二歲,這兩年也考慮過辭掉工作靠理財就好。 如果從今天起辭職不工作,以我目前的現金資產,搭配穩健的投資(自己分散幾十檔股票也好,直接買指數型商品也好),也不愁吃穿了。所以我並不認為"做股票"就表示在玩火。辭掉工作的好處是,可以有很多時間去健身、聽音樂會、陪年紀漸大的父母,到國外longstay旅行。而且最近看到比我大十來歲的同事得cancer讓我很有感觸。老實說,人年紀上了50歲,健康就開始走下坡了。比較倒楣的,可能根本沒機會享用自己打拼存下來的錢。 但是現在辭職,我會擔心兩件事,一個是版主說的,社會眼光的問題,也擔心未來萬一有小孩,會對小孩有負面的身教。二來則是擔心一旦辭職,每天會覺得太無聊,生活只剩下投資、休閒和花錢。 可能就是走一步算一步吧,我預估自己到45歲,這個辭掉工作的想法應該會比現在更強烈,或許就會壓過我對辭職的擔心。
呵呵,你其實財務自由了是吧?才四十初就不用憂愁錢的問題,算滿厲害的 我是覺得生物最基本的價值,就是要反衍自己的後代,跟另一半好好討論這個問題吧! 有自己的孩子那種喜悅是再多錢也無法體會的,何況你財力夠,養個孩子對你來說應該不難
好好笑,為不能投資股票找一些理由。再努力點,不只這些藉口。
只有兩種人是白癡 1) 投資技術心態未到家但又胡亂全職做股票 2) 自己未試過全職做股票但又主觀地認為全職做股票就是白癡還在網上寫文章的人
全職了十年!本金十萬!現在過千萬了
全職投資者,也有採 "正和" 方式的。 心情平靜,大跌大樂 !
看來不少個自以為投資大神卻已經死光在1樓地面的留言吶! 都是以下這種案例吧。 https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000087399&p=2
全職做股票,如果真的有賺到錢的話,那我真該好好恭喜,因為這是百萬分之一被「幸運女"人"」 請問~你是不是要打幸運女"神"?
是 ”券 “ 不是 “卷”~~~
其實妳說的言之有物,但是每天有上兆的資金在全球股市流動,所以這些出入赫赫有名的華爾街的人都是白癡囉? 所以巴菲特也是白癡,世界低能兒非巴菲特莫屬?他全靠內線或者運氣才有今天地位的? 雖然說妳寫的似乎有道理,但是講白一點就好像考0分的人說考100分的人只是白癡或運氣好 辭職創業對妳來說是什麼?創業根據統計5年內有9成會倒閉,剩下存活的接下來5年又會有9成再倒閉,失敗率很高,也是會賠掉一屁股債,所以創業的也是白癡,而考0分的員工會去評論創業白癡和投資股票白癡的見解 有資格說炒股是白癡的人,是在炒股得100分的才有資格說吧 不然你去跟郭台銘說創業白癡,或者跟巴菲特說投資白癡,看他們怎麼回妳,喔妳可能會說他們是百億人之中才有一位,所以說世界上80%的財富掌握在20%的人手中,而妳剛好就是一個普通上班族那80%的人來評論20%的人,每天辛苦工作都是靠白癡老闆發薪水給下面的員工耶,這世界怎麼了