現在市面上有許多標榜著可以達到「財務自由」的財商教育課程，內容無外乎是換個有錢人的腦袋、激動大喊、分享祕密、或是像富爸爸書裡面所講的，要讓自己成為B或I象限的人，要讓錢為你工作，讓自己的「非工資受入」大於總支出，這樣不但達到財務自由，而且還可以隨心所欲的過自己喜歡過的日子，真是讓人好羨慕的生活啊！
這類講座，他們一開始會用富爸爸「現金流」的遊戲作為號召，讓大家體驗什麼是「老鼠賽跑」、什麼是「非工資收入」、什麼是「財務自由」、什麼是「有錢有閒」，等遊戲結束後，會有一個超級講師上台演講，表面上用遊戲分享會的方式教大家投資的概念，實際上根本是間接的在行銷他的財商課程
而且這類的課程還真不便宜，隨隨便便兩三天就要好幾萬新台幣！
不過本篇文章不是想批判這類的財商課程和他的收費標準，所以此變相行銷的手法我先不予置評，我真正想說的是──
那些可能才剛大學畢業、或者工作也才沒幾年的小資男、小資女，到底憑什麼認為自己可以靠投資獲利而達到財務自由，然後就可以不用再去工作？！
先不論投資到底是賺是賠，讓自己有個不想工作、成天只想輕鬆過日子的腦袋，根本是一個完全錯誤的觀念！
這觀念不但錯得離譜，而且生命態度完全不對，在這種情況下，根本就完全不可能靠投資賺到錢，而且不要被騙倒賠一屁股就不錯了！
我為什麼會這麼說？
如果一個團體，整天標榜工作收入不好，被動收入才是王道、做雇員或當自由業者不好，只有成為企業家或投資家才是正確選擇、或者很擺明的說：「只要來上課，就可以不用去上班。」那你可就真的要戒慎恐懼了，
因為如果投資真的像他講得那麼好賺，他何必來教你投資賺你學費？到底是教人投資比較好賺？還是自己去投資比較好賺？而且依人性的角度來看，你和他非親非故，他教你如何投資賺錢，不就擺明增加自己投資獲利的競爭對手嗎？天底下會有那麼佛心來者的人？
況且，如果一個短短幾天的課程就可以讓一個人脫胎換骨，從此就有一個有錢人的腦袋，過著自己想要過的生活，那我想那些大財團的老闆真的都可以把公司收一收了去上課了，他們幹麻整天拚死拚活的拼命工作？戰戰兢兢的堅守毛利率？如履薄冰的擔心訂單會被搶走？難道大企業老闆都是白癡嗎？所以，到底什麼才是正確的觀念不用言而喻了吧？
仔細想想吧，那個舌燦蓮花的講師，和那些在講台上說自己已經財務自由的學長姐，他們真的財務自由了嗎？
即使他們真的財務自由了，但他們到底是靠什麼財務自由的？真的是靠他們所講的投資方法嗎？還是靠他們所賺取高額學費？
會不會搞到最後你繳一大推學費，上完了他們全部的課程，雖然起初讓你感到很有能量，但最後到頭來什麼都沒有，存款簿裡的數字也沒增加、資產也沒增加、本業薪水也沒有提高，不過就是花了一大堆錢做白日夢....？
會不會他們會以教學之名，行「詐騙」之實，告訴你有一個投資專案多好多好，只要繳多少錢，就可以獲得多少錢，如果你沒錢，他會暗示你和銀行貸款，但未來是賺是賠還不知道.....？
會不會長期在那種場合之下，造成你染上思想上的遺毒，讓你有著「不勞而獲」、「不切實際」的念頭，成天「不務正業」、「不事生產」在那邊幻想財務自由，然後老闆交代的事情也沒做好、在工作上也不會力求表現、有沒有升遷、有沒有業績也無所謂，因為你會告訴自己，我的本業是投資、我根本不會長期待在這家公司、未來投資賺錢了，財務自由了，就可以擺脫這份討人厭的工作了？
會不會你根本就完全不想去知道工作對人生「積極的」意義是什麼？所以你也不會探索自己？也不會培養自己？也不會知道自己的潛能可以發揮到多大？也不會知道找到一份自己真心喜歡的工作，那種可以在自己喜愛的舞台上發光發熱的成就感多麼讓人快樂？
我講那麼多，並不是否認投資，相反，我認為投資非常重要，但更重要的是，防止自己的思想不要在無行中被人控制！
繳一堆學費去做白日夢是小，反正不過就是花錢買經驗，終究有天會自己醒來，才知道自己以前是如此的無知
就算被騙去投資一個很奇怪的投資標最後倒賠一屁股，那也沒有關係，所謂不經一事不長一智，錢再賺就有
怕就怕自己無意識地染上「貪」、「嗔」、「癡」三毒，輾轉上了一堆課，也投資好幾年了，但暮然回首，卻發覺自己並沒有在投資上獲得成績，而且在社會上也格格不入，更不知道此生所該追尋的生命真意是什麼.....
再者，整天想著投資收入、被動收入、投資致富的一群人，倒底有沒有靜下心來，仔細想想究竟什麼是「投資」？
投資，說穿了，就是「資本利得」，也就是買低賣高所賺的價差，比如我今天用一千五百萬買一間房子，過兩年一千八百萬賣掉，這三百萬就是資本利得，就是我的投資收入，也就是說我賺了百分之二十的報酬率
投資既然是資本利得，也就是說先有「資本」才能「利得」，反之，沒有資本就不能利得，因為0乘以任何數字都是0，報酬率在高都沒用，所以投資的「本金」是非常重要的
看著那些拼命上財商課，希望可以追求到高報酬率的同學，我真的很想問，你們是不是都忽略了一個很簡單的數學邏輯？
假設有兩個人，某甲月入十萬，可以拿出五萬閒錢做投資，某乙月入二萬五，只能拿出一萬閒錢做投資，請問：
第一：某乙要多少投資報酬率才能贏過某甲？
答案是：獲利要高達500%以上，某乙的錢才會比某甲多，但500%以上的報酬率，你們覺得有可能嗎？
第二：某甲就算投資失利，錢被腰斬一半，但閒錢會比某乙少嗎？
答案是：不會！因為五萬的一半是二萬五，某甲還是比某乙有錢
第四：投資一百萬，獲利只有10%，和投資十萬，但獲利有100%，請問哪一個賺得比較多？
答案是：都是賺十萬，所以一樣多！
第三：10%的投資報酬率比較沒風險，還是100%的投資報酬率比較沒風險？
答案是：當然是10%的報酬率比較沒風險
第五：所以，請問你要投資比較沒風險的標的，還是比較有風險的標的？
答案：？？？
大家看得出問題所在了吧？
一個大學畢業生，就算他很有紀律的存錢好了，每個月都可以存下一萬五，但工作也才沒幾年，所以一開始的本金能有多少？
頂多幾十萬而已，這麼少的本金，怎麼可能創造出多大的利潤？
所以，我真心建議，與其每天研究技術分析、每天解盤看盤、每天殺進殺出、每天和你那群研究不動產的夥伴組隊看房子、每天在XX財商社團玩現金流、每天和一群不知道到底有沒有財務自由的學長學姊聊天，倒不如把這些時間拿出來，好好加強自己工作方面的專業能力，或者培養自己的第二專長，或者是把外語學好、或者去郊區運動、或者去書店看書、或者去找找看自己還有沒有其他方面的興趣、或者學煮飯、或者去學跳舞、或者去學一個簡單的樂器......
與其整天想要如何提高投資報酬率，不如想想要怎麼加強自己在工作上的不可替代性，至少投資自己穩賺不賠
與其整天看房子研究不動產，不如想辦法增加自己的本業收入，至少一分耕耘一分收獲
與其整天看盤解盤，不如去郊區運動走走，至少心曠神怡全身放鬆
與其整天想著財務自由，可以擺脫自己討厭的工作，倒不如去找一份可以燃燒自己熱情的工作，至少每天都過得很有意義而且充實愉快
我覺得理財投資固然重要，但更重要的是去了解自己、去找到一份自己真心喜愛的工作，努力的讓自己的人生發光發熱，這樣才不枉此生！
﹉跟前☆夫﹋相識﹉六☉年，﹉直☉到最﹉近☉才看﹉清﹌楚這斯﹌會家庭﹌暴力的﹌男人﹂，♂竟是﹂為♂了□外面○的□小三○，□原本○預□期○會〇有相○夫〇教子○的〇美好○情〇況◎，真◎想◎不到◎電◎視劇◎發◎生在﹍哀家身﹍上，更﹍生氣也﹍把﹉我手♀機﹉ｌiｎｅ對話♀紀﹉錄資♀料﹉和照﹌片刪除﹌，幸好﹌上網找﹌到﹉硬碟☉什﹉麼醫☉院﹉，dａta１,☆cｏm,﹋tｗ順利﹉讓☉我結﹉束☉這段﹉婚☉姻 url．sｅarｕ．orｇ/MＨ
*****
相當聰明的頭腦、中肯的分析， 30歲不到就有這等視野，厲害～
你謬讚了！但還是謝謝鼓勵
認同，投資有句話可以參考。 本大利小利不小，本小利大利不大。 這句話可以用在毛利低但是量很大的產業，像鴻海，毛利低還是賺大錢。也可以用在，如果有一筆大的本金來做穩健的投資，細水常流賺的錢，長期下來，一定會好過以小錢搏大錢投機的結果。
第一桶金非常重要，要獲得第一桶金較實際的方法取決於薪資收入的多寡 這就是我對市面上理財書很感冒的原因，內容充斥著小資致富、以小搏大的觀點，太不實際
的確，如果以小搏大那麼容易，社會應該沒有窮人了。講到這個，我就對中廣最近 常出現的權證廣告很感冒，什麼最適合小資族?小錢變大錢?連泰勞都會?知名理財節目的女主持人也幫忙廣告。真是沒良心，那位女主持人會教她的小孩出社會之後去買權證以小搏大嗎? 只是，反過來說，如果今天理財書或老師是教如何立於不敗的方法，以大搏小，方法前後一致，不嘩眾取寵的，我倒是覺得值得好好學學。
但會沒有市場阿！ 學投資理財有一大部分族群，就是心裡想著可以立刻大賺一筆、或者可以不用辛苦工作就有錢 呵呵...但天下會有那麼好的事嗎？
You Can Be Right Or You Can Be Rich But You Can't Be Both.
呵呵，富爸爸這本書的作者好像是靠上歐普拉的節目爆紅，進而書大賣、現金流遊戲大賣、財商課程大賣吼.. 真奇怪，如果富爸爸這個作者真的那麼厲害，為什麼當初他要出書的時候，沒有一家出版社要理他呢？ 如果一個人投資不動產非常厲害，靠不動產賺進大把銀子，是不動產傳奇人物，他要出書，有出版社會拒絕嗎？ 他真的是靠他的財商去投資賺到很多錢的嗎？
看到這篇作者的評論，也有一些不同的想法想要回應，主要是有關<<富爸爸>>系列書籍的一些觀念上探討 第一，rich dad系列並沒有鼓吹不工作就有錢賺這樣的觀念。其主要是在闡述，在現今的經濟體制下，由於米國的鈔票濫印，所美金失去其本身價值，而在這樣的情形之下，若是只想著工作儲蓄存退休金，很有可能在某一天美元泡沫化而以前的努力都化為泡沫，因此很有可能在退休後失去照顧自己的退休金又失業的情況。因此rich dad鼓吹對自己進行財務教育，依次來掌控自己的財富，才不會被有錢人的陰謀騙掉一生積蓄。 第二，rich dad 裡並沒有慫恿所有人從es象限走到bi象限。其在書中明說，若你在es過得很好也很好不一定要移動，也明言道有很多有錢人是屬於es象限，只是他認為es象限並沒有學習如何控制自己的財務，而很有可能就在失去其工作能力後，金錢因為一些外在原因（如惡性通膨或者高稅率）而被剝削一空。 第三，我可以推測本篇作者沒看過rich dad 系列，因為rich dad系列所強調的投資並不是資本利得，而是現金流（被動收入）兩者之間的概念並不相同，rich dad同樣不齒靠資本利得進行投資的投機客。其投資主要是依靠創業的概念（如：成為房東或是進行石油鑽探）來為社會創造價值，也就是資本家的概念。我很喜歡書中一段話，萊特兄弟發明了飛機固然了不起，但若沒有資本家，我們何來便宜又方便的飛機來代步？ 第四，rich dad是鼓勵借錢負債的，或許跟東方人傳統不喜歡負債的觀念大不相同，但是其在書中有談及如何利用負債來賺取正現金流，也是會計的基本概念：當你負債購買一棟房子，會多一筆負債和一棟房子資產。而書中是鼓勵利用這種槓桿方式賺取現金流（前提是要你能夠賺取正現金流，也就是從房客收取的每月租金>每月貸款金額+房屋折舊+保險）。因此並不會有本篇所說的剛畢業的學生哪來的本金操作的問題。 此外，rich dad很強調利用稅法來幫助自己的投資理財，也是鼓勵大家去瞭解政府希望人民把錢放在哪（銀行或市場）來幫助政府共同創造產值。 最後，憑什麼那些人要開課教你？是因為書中提到的補償定律，當你為這個社會付出越多，這個社會也會幫助你越多的概念是不衝突的。 雖然本篇是在指責打著rich dad 名號招搖撞騙的一些虛假財務課程，但我相信仍然是有一些真正對我們有幫助的課程在這個市面上，rich dad中也提到，想要財富自由是要透過持續不懈的財務教育與失敗來充實自己，並非如本篇作者所說的一蹴可及的課程。 當然rich dad裡面也有一些模棱兩可的概念，當個創業家或投資者也算是一種工作吧XD
樓上的 版主是在批評財商課程 跟富爸爸有什麼關係?你哪來的邏輯推斷出 版主沒看過富爸爸的書?版主有說 富爸爸鼓吹不工作嗎？版主有說 富爸爸要大家去bi象限嗎？版主有說 富爸爸說投資是資本利得嗎？ 版主在說a 然後你要聊b 又說版主不懂b 你邏輯很怪！ 還有如果你有錢 可以去上清崎的課 上課內容都在推銷 講的東西跟他書裡一樣 這樣算詐騙嗎？ 如果你覺得充實財務知識就可以財務自由 你就加油吧！
還有 你真的滿天真的 書上說 補償定律 你就真的相信了 我開課賺錢 你付錢上課 我付出知識 你付出錢 我們各取所需 請問我為這個社會付出什麼了？ 真正的付出是不求回報的 我都收錢賺錢了 這叫營利 不叫付出
你講得好激動，其實不管是他本來就要行銷收錢沒有錯啊，就跟你學英文一樣有試聽課一樣阿，不代表報名就可以考到托福滿分阿，當然也不代表上兩三天課就可以變有錢阿!版主太激動，這類行銷有沒有用完全是看個人，巴菲特來台灣共同吃一餐是20萬，難不成你花20萬就能變巴菲特?想太多了!但是老闆看的是價值，不是價格
其實授課真的不是那些講師主要的目地, 他們是想藉此找到與自己理念相同的人, 集結眾人的力量擴展投資及人脈, 組成團隊分工合作以達到最佳效益(他們通常不會讓沒有相同理念及價值觀的人加入團隊), 還能順便賺取一些學費, 用自己的知識來換取更多的資源, 何樂而不為?
大多數課程教的都是觀念，書本寫得其實也都是觀念，很少有實際操作的部分，但是觀念和技術都是一樣重要缺一不可。學費好幾萬沒錯，但真的有它的價值所在(可能有些課程沒那個價值，聽OPP的時候要判斷一下)，最主要是學到東西之後，你要怎麼去運用與實際操作。對於股票，個人比較偏向存股術，存股是企業獲利之後的分潤，獲利比較正派。至於玩當沖短線的，賺來的錢等於別人賠的錢(零和遊戲)，這種錢來的快去得也快，更不用說炒短線的人大多都是賠錢的，期貨和選擇權就更恐怖。所以巴菲特有一句名言{如果一支股票你不打算持有10年以上，那就連10分鐘都不要持有}，這句話道盡價值投資法的精隨。真的想要賺錢就要為這個社會創造價值，老天是不會把資源(錢)放在一個不會創造價值的人身上。如果你想創業，肯定有方法可以讓你弄到創業資金，如果你不想，一塊錢都不會有人給你。資源(錢)也會自己向會為這個社會付出價值的人匯集，很明顯的，可以為這個社會創造價值的，比較多的是創業家或業務，價值是金錢的交換，大家願意花錢買單的就是生活上用的到的東西，不外乎食衣住行育樂，如果想跳過B直接到I，風險勢必很大，要不就是資金太少，就算穩穩地賺效益也不大，只有創業或當業務才能快速累積財富。所以很多人看似只花錢投資賺很多，其實他們大多數都經歷過做業務和開公司，因為他們了解產業的現象與循環，並且只在自己了解的領域裏投資，當然新興產業也是有潛力的，就要看個人眼光。現在科技進步的太快，加上AI機器、大數據和平台經濟的興起，新興產業瞬息萬變，要如何找到對的商業模式和新經濟模式，是未來10年創業者需要好好去專研與學習的。
真心覺得說得好！
既然要說招搖撞騙何不公開? 如果連哪間的課程都都說不出來就造謠不是?實際確認過了嗎 還作者是以自己認知去解釋事情?還是聽說? 有哪間財商課程教你被動收入就是不用工作? 我聽到都是達到財務自由後，可以選擇自己喜歡或有熱忱的工作 我是真的還沒聽過教人不用工作的 都成年人都無法辨別是不是被騙，那我也不知道說甚麼 就像你想學英文.學樂器，要不要花錢請老師? 那怕你只是學觀念.或無形學習，都得付費 當然也可以無費自學啊 不過實際有非常多人，就是想直接知道，他也懶看書 老師一職不過是統整資料，然後引導 人家老師可能兩三天就立馬讓你學會，可能多數人一個月.三個月才能搞懂東西 使用者付費這並沒有甚麼問題 反過來說，憑甚麼想得到別人整理好的東西或經驗而不用付錢? BTW誰說幾十萬就不能運用賺錢XD 有很多人的本都遠低於6位數.也在賺錢 當然只知道知識而不去行動，就是白費那些知識 就像我當初沒有本錢.也是能投資生意(1毛都沒出) 賺到錢累積一些資本後繼續投入錢滾錢 只要敢開口.讓人覺得你能信任，即使陌生人也敢來幫忙 投資不一定要有本金，辦法是人想出來的 拿年紀.資歷.薪水只是藉口 工作本來就不用很辛苦才能有收入 除非選的是辛苦工作，那就各人自由選擇 但老實說，我周邊的確有人一開始只花10萬本就買房投資(快10年前) 這幾年陸續買了10棟以上不動產投資，早辭掉之前上班族工作 所以的確沒甚麼不可能的事 不過對於我們來說，"投資"幾乎是沒風險，有風險叫投機 之所以有窮人，是因為這是他們自己的選擇 先別管富人，去看多數窮人的共同點，就知道為什麼會窮 愛抱怨.愛穩定安逸.不喜歡挑戰.不會善用金錢 我如果是金錢，我也不會想在窮人身邊久待
我姊也是被財富課程騙得很深 成天洗腦我們要進入靠『被動收入』過自由生活的上等人 那些課程動不動就要幾十萬…而且都2021了 講的內容還是大同小異，富爸爸這本書一定會被拿出來鞭屍 然後一定都會配上那張財富象限圖 我也實際去上過幾堂課，根本… 都在渲染不切實際的『妄想』 不去相信那些包裹著糖衣的毒藥，還會被我姊當作『沒救的人』