前幾日和朋友要了一張「六年期的儲蓄保單」,保單內容如下──
|
年度 |
保險 年齡 |
年度實繳保費 |
累積實繳保費 |
年度末 身故/全殘 保障 |
年度末 解約金 |
解約 獲利 |
每年 增值 |
每年 增值率 |
|
1 |
2 |
36754 |
36754 |
37125 |
17811 |
|
|
|
|
2 |
3 |
36754 |
73508 |
74250 |
47583 |
|
|
|
|
3 |
4 |
36754 |
110262 |
111375 |
78030 |
|
|
|
|
4 |
5 |
36754 |
147016 |
148500 |
109161 |
|
|
|
|
5 |
6 |
36754 |
183770 |
185625 |
141003 |
|
|
|
|
6 |
7 |
36754 |
220524 |
222750 |
229095 |
8571 |
|
|
|
7 |
8 |
|
220524 |
222750 |
234243 |
13719 |
5148 |
2.33% |
|
8 |
9 |
|
220524 |
222750 |
239517 |
18993 |
5274 |
2.39% |
|
9 |
10 |
|
220524 |
222750 |
244908 |
24384 |
5391 |
2.44% |
|
10 |
11 |
|
220524 |
222750 |
252945 |
32421 |
8037 |
3.64% |
|
11 |
12 |
|
220524 |
222750 |
258633 |
38109 |
5688 |
2.58% |
|
12 |
13 |
|
220524 |
222750 |
264456 |
43932 |
5823 |
2.64% |
|
13 |
14 |
|
220524 |
222750 |
270405 |
49881 |
5949 |
2.70% |
|
14 |
15 |
|
220524 |
222750 |
276489 |
55965 |
6084 |
2.76% |
|
15 |
16 |
|
220524 |
282708 |
282708 |
62184 |
6219 |
2.82% |
|
16 |
17 |
|
220524 |
289800 |
289062 |
68538 |
6354 |
2.88% |
|
17 |
18 |
|
220524 |
303300 |
295560 |
75036 |
6498 |
2.95% |
|
19 |
19 |
|
220524 |
316800 |
302202 |
81678 |
6642 |
3.01% |
|
20 |
20 |
|
220524 |
357300 |
308988 |
88464 |
6786 |
3.08% |
內容很簡單,繳費期間六年,期滿後每年以2.25%複利增值,第十年還會再跳一個%,鼓勵保戶存滿十個年度,利息較多,也比較划算,這乍看之下好像不錯,現在定存利率那麼低,有一個保本,而且利息多一點的存錢方法,非常適合想累積資產,又怕風險的族群
但如果是從IRR的角度分析這份保單,就會發覺這個專案其實也沒想像中那麼划算
什麼是IRR?
IRR,全名叫:Internal Rate of Return,又名「內部報酬率」,也叫「折現率」,它考慮了貨幣的時間價值以及整個投資期間的現金流量,它所代表的,就是整個投資方案的真正報酬率
比如:某甲投資一個方案,每年投資一千,共投資五年,第五年年底可拿回五千五,請問他的投資報酬率多少?
用最簡單的算法就是──
1000 X 5 = 5000
(5500 - 5000) ÷ 5000 = 0.1
0.1 X % = 10%
10% ÷ 5 = 2%
顧,累積報酬率為10%,平均年報酬率為2%
但,這是不考慮「貨幣的時間價值」的算法,也就是說,它是把第一年投資的一千和往後投資的一千,都視為擁有同樣的購買力
但這其實是不太正確的,因為貨幣會貶值,所以在考慮通貨膨脹的因素下,要用IRR去算報酬率會比較客觀
回到以上的例子,那麼這份投資專案,真正的報酬率是多少呢?
這時就要開EXCEL算IRR──
|
期數 |
現金流量 |
|
0 |
-1000 |
|
1 |
-1000 |
|
2 |
-1000 |
|
3 |
-1000 |
|
4 |
-1000 |
|
5 |
5500 |
|
|
|
|
IRR |
3.194% |
所以內部報酬率為3.194%,比剛才算的2%報酬率還要高,而這才是真正較準確的報酬率
(IRR的算法我之後會在用一篇文章詳細說明,讀者先明白什麼是IRR就好)
回主題,那我們如果用IRR去分析以上的保單,為──
|
專 案 |
|||
|
年度 |
保費 |
到期領回 |
小計 |
|
0 |
-36754 |
|
-36754 |
|
1 |
-36754 |
|
-36754 |
|
2 |
-36754 |
|
-36754 |
|
3 |
-36754 |
|
-36754 |
|
4 |
-36754 |
|
-36754 |
|
5 |
-36754 |
|
-36754 |
|
6 |
|
229095 |
|
|
內部報酬率 |
1.09% |
每年繳36754,一共繳六年,期滿領回229095,用IRR算完後,得知內部報酬率為:1.09%
沒錯,你看到的這個報酬率,還真漂亮啊,真是有夠低的!
而如果我用每年銀行定存的方式,一樣也存六年,利率為1.37%,期滿後有多少錢呢?
去鉅亨網用銀行定存試算,以整存整付的方式,可得金額為──
39901+39358+38823+38295+37774+37261=231412
(第一筆金額是本金存六年,第二筆金額是本金存五年.......,以下類推)
所以,231412-229095=2317
恭喜你!存了六年的錢,但六年期滿後,居然利息還比銀行定存少了2317!
好棒的方案阿,我都快五體投地大禮拜了
這時,一定有人反駁我,你不能只看第六年,這個儲蓄險好的地方是,六年期滿後,每年複利增值的%數比銀行還高,而且第十年還跳1%,放越久一定可以打敗銀行定存
可,真的是這樣嗎?我們再用IRR看看大家所說,放到第十年還會跳1%,它真正的年化報酬率是多少──
|
商品名稱 |
期初淨值 |
期末淨值 |
投資時間 |
年化報酬率 |
|
儲蓄險 |
229095 |
252945 |
4 |
2.5% |
看起來是還不錯,有2.5%的報酬率,但如果和存銀行比呢?是否有打敗定存?公式為──
231412 X (1+1.37%)4 = 244,440
252945 - 244440 = 8505
耶!有耶,有打敗定存,而且還多了八千多塊,萬歲!
所以,只要放久一點,就可以贏過定存,所以這種專案比把錢放在銀行還划算,是嗎?
對!但也不全然!
什麼意思?
意思就是,如果你不考慮這份儲蓄險的風險的話,放個八九年以上,獲利的確是比銀行定存還要高
這個儲蓄險有風險?可當初業務說這個專案絕對保本,請問會有什麼風險?
問得好!購買儲蓄險通常會有三種主要的風險,當然業務不可能說出來,但不說出來並不代表風險就不存在
這三種主要的風險分別是──
第一:信用風險
如果你買儲蓄險的保險公司倒閉了,恭喜你,你之前存的錢就沒、有、了,完完全全要不回來,因為你存在保險公司的錢不會像存在銀行的錢一樣,低於三百萬,會受到政府保險保護。
不要和我說保險公司怎麼可能會倒,如果真的要倒的話,政府會出面救
哈哈,這是我聽過最好笑的笑話之一,投資界的大師都沒一個敢打包票說一定有公司不會倒,何況中華民國政府都負債累累、自顧不暇了,怎麼可能還會有多的時間和金錢去救一個快倒閉的公司?
第二:利率風險
雖然當初買的保單六年期滿後,利率都比銀行現在的定存還要高,但這是假設將來銀行不會升息的情況下才能成立的,如果存到第四年,銀行定存突然升到4%,那該怎麼辦?解約嗎?不好意思,還沒期滿就解約的話是會虧本的,所以要繼續存才不會傷到本金,所以這不就白白浪費了兩年可以獲得較高利息的機會?
第三:流動性風險
儲蓄險不管是要繳費幾年,都是資金閉鎖的,除非,非常確定自己在這六年內都不會動用到這筆錢。而且在這六年內現金流也很穩定,不會有繳不出保費的情況,不然到時要用錢,或者突然失業沒工作,逼不得以要動用到之前繳的保費,那可就非常得不償失了!
總之,規劃這份保單,資金起碼要放八九年以上,才比銀行多個幾千塊利息,還要承擔以上這三種風險,你們覺得這樣真的划算嗎?
讀者可能覺得我反對儲蓄險,但並不是這樣的,我只是盡我告知的義務,用一個沒有利害關係的角度,去分析這張保單的優劣,希望讀者不要在資訊不對稱的情況下,聽業務的講天花亂墜,頭頭是道而買下一個自己不是很了解,或者不是很適合自己的商品
怎樣的人我不建議他買儲蓄險呢?
第一:剛出社會,沒什麼存款的人,或者是還沒有存到一筆緊急預備金的人
第二:收入不穩定,工作有一搭沒一搭的人
那什麼人我覺得他買儲蓄險很適合呢?
第一:收入穩定的月光族,像軍公教、警察.....等等
第二:收入不錯,但很會亂花錢,需要強迫儲蓄的人
第三:臉皮薄,身旁有人動不動就和他要錢或借錢,可他又無法拒絕,這時,規畫這種儲蓄險把錢藏起來就在適合不過
第四:不缺錢,但要幫忙業務做人情的人
第五:收入高,需要節稅的人
第六:非常有錢,想把超級業務當狗使喚的人!哈哈,這點是開玩笑的
所以,各為讀者,不管你們要不要買這種六年期的儲蓄險,我真心建議,保險就是保障,一定要先把保障規劃好,並且已經存到了一筆緊急預備金,如果有多的錢,在考慮規劃這種專案吧!

不管你們要不要買這種六年期的儲蓄險,我真心建議,保險就是保障,一定要先把保障規劃好,並且已經存到了一筆緊急預備金,如果有多的錢,在考慮規劃這種專案吧! 說的真對。
請參考^^ http://miseujane92.pixnet.net/blog/post/310198264
所見略同~ 怎樣的人我不建議他買儲蓄險呢? 第一:剛出社會,沒什麼存款的人,或者是還沒有存到一筆緊急預備金的人 第二:收入不穩定,工作有一搭沒一搭的人 那什麼人我覺得他買儲蓄險很適合呢? 第一:收入穩定的月光族,像軍公教、警察.....等等 第二:收入不錯,但很會亂花錢,需要強迫儲蓄的人 第三:臉皮薄,身旁有人動不動就和他要錢或借錢,可他又無法拒絕,這時,規畫這種儲蓄險把錢藏起來就在適合不過 第四:不缺錢,但要幫忙業務做人情的人 第五:收入高,需要節稅的人 第六:非常有錢,想把超級業務當狗使喚的人!哈哈,這點是開玩笑的
感謝分享...
上面算法是沒錯,但若考慮銀行扣款1%折扣,其實算起來是值得的
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/160805883 請教一下這裡的儲蓄險真的都六年IRR>2%嗎? 若一開始就存100萬, 六年後儲蓄險能比定存多多少錢呢? 懇請版主幫忙試算一下,謝謝!
http://tw.gigacircle.com/2741722-1?r=71890 爬文看了一下, IRR好像不難算, 假設儲蓄險六年IRR 2.3%的話 六年後本利和=100*(1+2.3%)^6=114.6183 定存利率1.4% 六年後本利和=100*(1+1.4%)^6=108.6995 第一年投入100萬的話, 六年後儲蓄險利息就多了5.9187萬 相對利差=(2.3-1.4)/1.4=64.3% 請教版主這樣算,對嗎?
讚
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/326720889
229095應放在第六年末,第七年末是領234243。
恭喜阿 現在的銀行定存利息來到1.09了 真棒
利率漲跌本來就很難說 我不否認儲蓄險,而且我還覺得它是個算不錯的存錢工具,前提是要了解自己是不是真的可以繳完 像我妹收入高,但月光族,我就很鼓勵她規劃六年期的儲蓄險
樓上的 版主從沒叫人別買儲蓄險 你諷刺什麼 有病阿 還是有閱讀障礙?
如果尾巴比狗還聰明(也許是狗太笨了) 尾巴就能搖擺狗 http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/330671525
你想表達什麼?
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/324316683 業務員推薦這張保單 六年IRR超過2.25%,跟定存絕對利差1%,相對利差80% 真的這麼強嗎?版主有辦法算出這張保單的六年IRR嗎?
樓上的 你到底來幹嘛? 去開個部落格自己推保險吧 廢物
板主為什麼要回答你問題 你算老幾 我知道了 你一定完全沒朋友吧 所以只能在網路上亂人 為什麼版主要算保單的irr 干他屁事? 要版主算可以阿 天下沒有白吃的午餐 先付錢阿 垃圾一枚
他媽的智障
挖我被一個一直吃屎的人罵智障耶 我該檢討了 可至少我不吃屎 比你高一等 去茅坑吃屎吧 廢物
找不到IRR>2%儲蓄險的是低能兒
但是如果放定存也有稅務的問題 目前儲蓄險是不算在稅裡的
是阿 一年2萬四的額度 可以節稅 但台灣普遍低薪.....
樓上的 版主幹嘛找irr大約2的儲蓄險阿 他又沒有要買 智障哦
保險主要是 保障,覺得存錢、利率幾%真的差不了多少 記得好像有豁免保費這種東西,放銀行沒收入還能存後面6年嗎? 真正要在乎幾%幾%是到一定門檻才要在意,包括自已有固定收入但當月光族 連100萬都存不到了,在意那個1%好像沒意思 贊同板主 第一:收入穩定的月光族,像軍公教、警察.....等等 第二:收入不錯,但很會亂花錢,需要強迫儲蓄的人
保險主要當然是保障阿! 身旁很多人很在意期滿之後有幾%的利率 我是覺得本末倒置,10萬的1%是1000 2%是2000 一年也才多個1000 一個月才多不到100 不到100元再能幹嘛?喝杯好一點的咖啡就沒了 有這個心思到不如努力工作,賺的錢就不只是這一點點了!
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/330671525 本金100萬, 定存:1.3% 儲蓄險:2.28% 六年後儲蓄險比定存多了6.4258萬, 絕對利差1%,相對利差80% 放定存蒸發了一輛摩托車
你覺得很好就去買阿 希望之後銀行利率不會調升哦~
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/293167105-新台幣定存利率走勢-(儲蓄險vs定存irr大pk,定 升息升太少=>大輸儲蓄險 降息降更快=>超大輸儲蓄險 定存PK儲蓄險,只有大輸,跟超大輸兩種結局 你知道利率已經連續四年凍漲了嗎? 緊接的是連續四季降息 升息不是你用嘴巴喊喊就會升
樓上的 你講的沒錯 快去買儲蓄險吧! 哈哈 希望結果如你預期哦 你那麼厲害 利率當然不是我用嘴巴喊喊就漲的 這不是廢話嗎? 加油哦 快去買儲蓄險 賺錢繳保費吧 哈哈
你是賣保險的嗎 有時間分析這個 怎麼不去多賺錢呢? 保險不就保障為主嗎? 你本末倒置了吧 花那麼多時間分析這個 你不會覺得很浪費時間嗎…
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/297929831-儲蓄險%3A-儲蓄%3F-保險%3F-傻傻分不清楚 勞保,勞退,就是公營的儲蓄險, 你放棄都不要領,再來說說儲蓄險不是保障 版主不也花時間分析? 分析完卻這麼弱, 對於理財毫無幫助,你怎麼不覺得版主浪費時間?
誰說我們不領勞保勞退了?腦袋有洞哦 版主分析的很弱你還一直來 是欠罵嗎?莫名其妙 儲蓄險是以保障為主嗎?你是白痴哦 你就很厲害 去分析儲蓄險 賺錢繳保費吧 廢物
希望你純儲蓄險 退休要用的時候 保險公司沒倒哦 加油
倒閉的銀行也不少, 銀行也會倒閉,AAA債券也會違約 希臘殷鑑不遠,政府也是會倒閉的 吹毛求疵,世界上就沒有無風險的商品 可能有人連保險安定基金都沒聽過 今週刊稱業務員不想不賣你的好保單 http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/226106338-保險業務員不想賣你的退休好保單-利率變動 只是可憐知識不足的投資人 蒸發了自己的摩托車還不自覺而已
倒閉的銀行也不少, 銀行也會倒閉,AAA債券也會違約 希臘殷鑑不遠,政府也是會倒閉的 吹毛求疵,世界上就沒有無風險的商品 可能有人連保險安定基金都沒聽過 今週刊稱業務員不想不賣你的好保單 http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/226106338-保險業務員不想賣你的退休好保單-利率變動 只是可憐知識不足的投資人 蒸發了自己的摩托車還不自覺而已
是阿 快去買儲蓄險吧! 快阿 我們是智障知識不足 你就很厲害 一直吃我們拉的屎 嫌我們爛就不要來阿 廢物
我有說銀行不會倒閉嗎?你閱讀障礙哦
我們蒸發多少錢干你皮事哦 希望你這六年就付得出保費哦 加油
快去買儲蓄險吧! 希望這六年你都繳得出錢哦 加油
連2萬的保費都繳不出來,我可憐你們知識與財富皆無
提醒別踩到狗屎,不過有人狗屎仙丹分不出來,吃屎吃得開心
謝謝提醒喔 你怎麼知道我們保費繳不出來呢? 阿 你又來吃我們拉的屎了 來嘴巴張開 哈哈哈
鉅亨網記者宋宜芳 台北 對於領死薪水的上班族來說,幾乎都想要活用有限的收入,希望能夠「錢滾錢」創造財富!根據 yes123 求職網的調查顯示,有高達 8 成 3(83.4%) 的上班族表示,「曾經有過」投資理財的行動;而且選擇的投資理財工具,主要有:「基金」(54.2%)、「股票 (現貨)」(52.5%)、「保險」(43%),以及「銀行定存」(41.3%)、「外幣」(27.5%)。 4G上網吃到飽再升級,用少可退錢! Sponsored T STAR 台灣之星 yes123 求職網調查指出,整體而言,假如曾經投資理財過,其中有 3 成 9(38.7%) 表示,目前呈現「虧損」,投資報酬率平均為負 18.9%;另外有 33.5% 透露,目前是「獲利」狀態,平均投報率 11.9%;剩下 2 成 8(27.8%) 屬於「損益兩平」!進一步分析,若將損益兩平的投報率當作 0%,透過權重比例換算,上班族的總投資報酬率,大約為「負的 3.3%」,出現小賠狀況! yes123 求職網指出,總的來說,截至今年前三季,以 9 月 30 日收盤的 9166.85 點計算,2016 年的台股上漲 828.79 點,漲幅為 9.9%!根據 yes123 求職網的調查,有 33% 的上班族透露,今年「曾經」投資過台股;但其中又有超過半數,高達 52.4% 的人表示,「有慘遭套牢的經驗」!同時也請上班族自評投資理財的成果,平均下來,他 (她) 們的滿意度僅為 43 分!只是不論有沒有實際經驗,如果投資理財標的慘遭套牢,有 61.1% 選擇「先放著不管」;30.8% 會「停損出場」;少數的 8.1% 選擇「加碼攤平」! 雖然投資總是有賺有賠,不過此次調查也顯示,高達 89% 的上班族指出,從第四季開始,有投資理財計畫:包含 46.1% 屬於「已經付諸行動」;42.9% 為「尚未付諸行動」!至於投資理財的目的,主要是:「存退休金、養老金」(75.9%)、「買屋」(50.8%)、「怕突然失業沒收入」(31.4%),以及「為了賺更多外快」(29%)、「覺得錢放著不投資,就是賠錢」(25.7%)!此外調查更發現,在判斷如何投資理財時,主要的資訊來源有:「網路」(66.2%)、「家人或親戚」(58.1%)、「同事朋友」(47.6%),以及「雜誌」(45.1%)、「電視」(39.5%)! yes123 求職網發言人楊宗斌認為,如果慎選投資工具,搭配景氣循環,透過長期「複利效果」,小錢變大錢也不是不可能!最重要的就是理財觀念的建立:收入先減去儲蓄,才是等於支出!而且進入職場後,越早開始「強迫儲蓄」,越早有累積財富的機會。像是以年化報酬 8% 估算,若每個月至少定額投資 5000 到 6000 元,經過 10 年後,就可以存到人生的第一個「100 萬」!
你嫌這個部落格爛 幹嘛一直來阿 很奇怪耶
對了 你花那麼多時間留言找資料反駁版主 版主只會花一秒刪你留言 繼續花時間在版主身上吧你既然那麼討厭版主 但提醒你 版主不會花時間給你哦
想蒸發自己的摩托車也與我無關 要找大勝定存的儲蓄險一點也不難, 儲蓄險輸定存很顯然是知識不足的投資人 以管窺天,以偏概全的偏見 你自己吃屎與我無關,別拿狗屎跟別人稱這是仙丹
你一直吃我們拉的屎幹嘛?嫌爛就別來 你是吃飽太嫌哦? 版主哪篇文章說他的文章是仙丹了?有病阿你 智障
好無聊的部落格.... 閱讀者本來就會有好有壞的回應. 我看到一些留言就算是在質詢版主. 那版主也可隨意回就好. 護航者開口閉口就在他媽的.吃屎.... 本來想好好看文章都沒興致了.
干你屁事哦 不爽看就別看阿 嫌部落格無聊來看嘛 有病
為防堵銀行將「存款」大量轉為「保費」, 保險局將祭出3招,首先調降責任準備金利率, 保費調漲1~2成; 其次嚴禁費差損、調降銀行通路佣金; 另也新增具高度儲蓄性質保單 (類定存保單將調降利率至1.25%、甚至0.75%。 預期明年想靠保單賺取比銀行定存更高利率, 恐怕「難上加難!」 保險局長李滿治昨(18)日表示, 目前這些措施尚在研議中,近日將密集開會討論, 盼爭取10月底前定案, 讓壽險業者有充裕的時間準備明年的新保單。 李滿治指出,近年來銀行資金大量倒往壽險公司, 未來若升息,保戶可能提早解約, 造成壽險體系流動性風險;另若長期不升息, 保單卻保證高利率,也可能造成壽險公司清償能力出問題。 壽險業者表示,根據保單責任準備金公式, 明年新台幣保單利率要調降2碼(0.5個百分點)、 美元保單降1碼(0.25個百分點), 保費及保單報酬率已會影響, 加上第三招即具有高度儲蓄性質的保單再進一步降利率, 「明年傳統不分紅儲蓄險,已做不出有競爭力的商品」。 明年可能是利變型保單的天下,高保證利率保單將會絕跡。 壽險公會統計,今年前9月壽險新契約保費9,723億元, 銀行通路貢獻4,993億元、占51%以上; 而高儲蓄性質的壽險保單,估計前9月銷售約2,500億元, 利變壽險則有4,408億元、利變年金825億元, 一次繳入高額保費的躉繳利變商品達近4,000億元, 這些保單,保險公司一年須給予1.5~2%不等的報酬率, 若市場利率攀高或有其他更好商品, 保戶可能第七年,甚至更早就解約走人。 保險局擔心這種商品影響壽險公司的財務健全, 除了打算依市場利率調降保單責任準備金, 且不准壽險公司祭出高佣金吸收保費, 第三招則是要將保單跟養老險比較, 一旦確定有高儲蓄比重,即判定是「類定存保單」, 保單利率須降至1.25~0.75%以下, 將影響保單年化報酬率, 未來保證利率部分恐難有1%以上的投報率。 李滿治強調,考慮保費調漲幅度、 對保險市場的衝擊及壽險業務員生計, 目前初步不考慮限制解約年期, 即不會從調漲保戶解約金去著手, 但應會出手管理類定存保單, 不讓銀行的錢再大量流往壽險公司。
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/335862785-新光人壽增有利終身壽險%26新光銀行免費機場 隨便也電定存,直到年繳保費<6萬, 六年IRR才跟定存平手,10年IRR還是大勝定存
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/293167105-新台幣定存利率走勢-(儲蓄險vs定存irr大pk,定 看看定存利率破2%是什麼時候的事了? 還升息到4%? 那怎麼不擔心降息到 -4%? 放銀行,沒利息每年還要跟你收4%的保管費 隨便喊我也會啊 定存的利率風險遠高於儲蓄險, 卻大談儲蓄險有利率風險
想問問為何銀行定存那邊 不是用年金終值計算 而是用整存整付的方法? 差別在哪邊
知道躉繳什麼意思嗎? 本來就相當於定存的整存整付 如果要零存整付,比較對象就是期繳保單 知識充足的保戶 一樣可以找到勝定存的儲蓄險
牙齒保單好嗎???
你的牙齒會造成你無法承擔的經濟風險嗎? 植牙最貴 但去找有良心的牙醫 價錢公道 而且還可以分期付款的 這樣妳有經濟風險嗎? 如果沒有,你覺得有必要買這樣的保險嗎?
有IRR計算機 https://my83.com.tw/analytics/endowmentIRR 套版主的數據,算起來都是正確的
說一句公道話,罵人的與被罵的人,與其在這邊費口舌之戰,不如勤奮點把這些腦力、心思動在如何增進自我的收入,你們在這的心思運在工作上,肯定能闖出一片天的...
一開始我是銀行理專 ! 待了六年 現在轉保險業務四年多 ! 今年準備滿32 對於儲蓄險, 我是這樣解讀 ! 他就是一個退休規劃 你說信用風險 ! 請問一下哪個金融理財工具沒有信用風險 ? 前者定存股票基金債眷, 後者保險 ! 你覺得政府會優先救哪一個產業 ? * 保險相對安全根本無庸置疑 我在金融業待了十年 ! 我認為這已經是一個非常保險累積資產的方式 我手上有一張繳十年的美金 ! 剩兩年期滿 ~ 前幾年匯率29的時候就已經換完 這張美今年繳約40萬台幣 ! 去年調降前又買了兩張台幣約36萬 ~ 保險公司就挑富邦與國泰這兩家穩的 ! 擺到退休差不多快2000萬... 這筆退休金在我38歲就規劃完成 ! 而38歲到65歲還有整整27年可以賺錢 講個實在話我看過很多自詡投資成功的 ! 流動性資產這輩子其實連個億都沒有 ~
雷曼兄弟百年保險公司,大到不能倒 結果2008金融風暴就game over了 美國政府有出面救它嗎? 錢不管怎麼規劃,都一定有風險 即使是放定存,也有通貨膨脹被侵蝕的風險 而我之所以還是選銀行定存,是因為自少銀行有300萬的存款保險,而保險公司沒有
很不一樣呀~ 保單是滿期後開始複利呀,而且預定的利率是不會變動的。 但是定存的利率是會變動的,現在來到只剩下1.06了耶。 還是一句老話【定存是贏在現在,保單是贏在未來】 我認為六年保單誰都適合,每個人都有存錢的需求,這筆存的錢是保障你在未來的某一刻有這樣的一筆錢可以領。六年保單本來就不應該是六七年就要領回來,因為正當他開始發揮他的功用時,你卻把他給解約領出來了。 沒有任何一項金融商品感保證20年後可以給你一筆確定的數字,即便定存這麼穩定的存錢方是,他也必須擔心後面是否有同樣的利率可以給存戶。
IRR並沒有考慮通膨 他只是一種複利的概念。。。。