(我又要被金融業者追殺，心臟不佳者請勿閱讀！)
之前如果身旁的朋友問我，他想要定期定額做投資，我有建議哪檔基金比較好嗎？或是問我銀行理專推薦的XX型基金可以買嗎？
我都會回，「我不建議投資任何「主動型」基金，因為績效大部分都落後於大盤，而且成本費用太高！」
他們如果又繼續問，我就會說，「網路上有一個財經作家叫『綠角』，有空可以上網看一下他寫的文章，他有很詳細的寫出主動型基金的缺點跟弊端。」然後，話題就結束，我也不想多聊，因為第一，我不認為自己是什麼投資專家，所以沒有什麼資格教人，第二，就算我是專家好了，我也沒有教學的專業，講的二二六六，不如乾脆不要講！
可，下次我再遇到我朋友，問他，「綠角的部落格看了嗎？做指數化投資了嗎？」
他們都會回：「沒有」然後買了銀行理專推薦的國外主動型基金，我當下就很三條斜線，覺得大家浪費我時間，看個財經部落客的文章有那麼難嗎？
但後來我發現，對於一個理財的初學者來講，在什麼都不懂的情況下，要去閱讀很艱澀、有一大堆專有名詞的財經文章，是一件非常痛苦、非常吃力的事，況且不只一篇文章要看，裡面起碼有上千篇文章，要從哪邊開始？看到哪邊可以結束？我想這就是大家怯步最後乾脆不看的原因之一，所以我想乾脆開一篇有關「投資基金」的文章，希望可以讓大家做個跳板，之後再去閱讀其他財經部落客文章的時候，心裡比較不會那麼排斥！
好了，言歸正傳，什麼是基金？
基金又稱「共同基金」，就是集合眾多投資人的資金，由資產管理公司(國內為證券投信公司)負責投資管理，投資收益以及風險是由投資人共同分擔的一種理財方式。
講白話一點，就是集合一群要投資的人的錢成為一大筆資金後，交給專家去投資，不管之後投資是賺是賠都由全部的投資者按比例去分攤！
看起來好像不錯，這種方法適合沒空研究投資標的又沒什麼閒錢的小資族，而且銀行的理專都會說，投資基金有下列好處，對於懵懵懂懂的初學者來講，很容易被他們以下漂亮的話術騙，他們會說──
好處一：方便，去銀行或網路下單就可申請基金投資
呵呵，他們要賺你錢當然會讓你方便，只要定期定額投資，他們之後每個月都可以從你身上挖錢，一個那麼好的人自願做別人的被動收入，怎麼可能讓他麻煩呢？
好處二：沒時間研究投資，就交由專家去管理
專家？「專」門害人「家」嗎？買基金賠錢的話，那些所謂的專家會為你賠的錢負責嗎？況且，投資需要的是去「學習」不是去「研究」！
好處三：分散投資風險
台灣五十好像也可以分散投資風險吼，明明就一樣是可以分散風險的投資管道，為什麼要多付一筆經理費和保管費阿？
好處四：合法節稅
哈哈，這就好笑了，會投資共同基金的人基本上就是沒什麼錢的人，沒賺到什麼錢是要繳什麼稅阿？
還沒講完，為什麼我非常反對購買主動型基金呢？市面上販售的主動型基金還有什麼缺點？
第一：成本太高
一般投資基金，都必須付出高額的成本，裡面包含了外扣的申購手續費，內含的經理費、保管費、基金轉換費、贖回費....等等等的費用，這些成本加一加，境內基金平均一年收取1.5~3%的費用，境外基金平均一年收取3~4.5%費用
可能這些%數乍看之下沒什麼，但若用一個簡單的數學去算，假設各投資100萬在這兩支基金上面一年，報酬都為0的話，投資國內金資的錢就會變成97萬〈〔100萬-(100萬X3%)〕=97萬〉，投資國外基金的資本就會變成95.5萬〈〔100萬-(100萬X4.5%)〕=95.5萬〉
看到了吧，投資是賺是賠要投資人百分之百去承擔，未來報酬率也不一定會是正的，可你的錢就一定會被金融業者瓜分？這樣合理嗎？
好比一群人在比賽跑步，買主動型基金的人就好像是身上給自己揹了一塊大石頭吃力的比賽而不自覺，這一開始的出發點就很不利，比賽怎麼可能贏面會大呢？幹嘛把自己放在一個不利因素上參加比賽呢？
第二：績效常落後於大盤
做指數化投資，購買台灣五十，成本也才0.875%(手續費0.1425%/2+證交稅0.1%+內扣費用0.49%=0.875%)，而且長期來講投資報酬率是還正的，贏過非常多主動型基金，既然已經有一個那麼好的投資標的，為什麼還要捨近求遠去投資一個成本高昂，績效還落後於大盤的投資標的？
第三：資訊不透明
投資股票，至少還有財務報表可以研究，投資台灣五十，至少知道是投資全台前五十大公司，可投資基金呢？除了大概知道模糊的大方向，像能源、礦石、新興市場、金磚四國....外，對投資標的可以說一無所知，除了噱頭很酷，根本不知道自己到底投資了什麼？
第四：道德問題
假設，你是一家公司的基金經理人，手握龐大資金，你會不會用你的錢去先低價買XX公司的股票，然後再用龐大的資金去買這家公司的股票，把股價炒高賣掉來獲利呢？
不會？很好！你非常有道德不會做不合法的事，但你怎麼知道別人不會做這種事呢？你怎麼知道你買基金的老闆不會做這種事呢？那麼相信人性？就祝你好運了！
假設我投資了一檔主動型基金，不但沒賺還虧，我為什麼要花錢來請人幫我賠錢阿？
同樣的錢拿去吃喝玩樂不是更好嗎？！
說真的，投資主動型基金不如把錢放定存或去買六年期儲蓄險，至少期滿後錢一定保本！或者乾脆買「雞精」來喝，改投資自己的健康還比較划算！
最後，各位讀者想想一個狀況：
假設有一群人去賭場，裡面的人說──
「來！你們錢都給我，去外面晃一下，我幫你們玩，但玩贏玩輸後果都要你們自己承擔，而且不管我贏錢賠錢，你們都要付我幫你們賭博的錢，這筆錢還不便宜！」
大家會同意嗎？
我想應該沒人會認同這種事情！
簡直莫名其妙！
那為什麼放到投資上，大家都可以接受這種完全不合理而且被剝削得很嚴重的這種事？
為什麼我不會投資主動型基金？
因為投資主動型基金給我的感覺就像是──
男友給人用，還要付對方錢，天下有那麼王八羔子的事？簡直豈有此理！
PS(此篇文章可能不夠專業，若讀者想了解更多主動型基金的缺點，可以參考「綠角的財經筆記」)
留言列表
